Forensic Dental Age Estimation of North Indian Children Using Three Radiological Scoring Methods = تقدير الطب الشرعي للعمر السني لدى أطفال شمال الهند باستخدام ثلاث طرق للتقييم الإشعاعي

Sankhyan, Deeksha ; Sehrawat, Jagmahender ; Talwar, Manjit (2023-06-29)

Original Article

Although believed to be reliable in children, dental age estimations have reportedly shown variations in their accuracy levels, indicating regional differences. The present paper aims to study the error threshold of the Nolla, Demirjian and Willems methods for age estimation of North Indian children. Digital orthopantomograms of 168 children aged 3-15 years were analyzed for the three methods. Demirjian dental age was found to be closest to the mean chronological age, as indicated by the p-value of paired t-test. The error range for the Willems and Demirijian methods was ±5 years with 87.5% of cases showing error within the range of ±2 years, and it was ±6 years with 84.5% of cases showing error within ±2 years using the Nolla method. The mean absolute error for the Nolla, Demirjian and Willems methods was 1.09, 1.10 and 0.97 years, respectively. The Willems method was better suited for dental age estimation of the studied population, though none of the methods precisely estimated the age of the participants. Wide variations in age estimates of varied population groups may be due to differences in statistical methods or genetic factors. Thus, comparison of the methods for different populations by the same researcher is suggested to reduce certain biasness (statistical methodology) in the study. على الرغم من الاعتقاد بأن تقدير العمر السني لدى الأطفال هو تقدير موثوق به، فقد أظهر اختلافات في مستويات الدقة وهو ما يشير إلى وجود اختلافات إقليمية. يتمثل الهدف من هذه الورقة العلمية في دراسة حدود الخطأ في طرق نولا (Nolla)، وديميرجيان (Demirjian)، وويليمس (Willems) المُستخدمة لتقدير العمر لدى أطفال شمال الهند. تم إجراء تحليل لصور شعاعية بانورامية رقمية للأسنان لدى 168 طفلًا تتراوح أعمارهم بين 3 - 15 سنة ليتم استخدامها في الطرق الثلاث المذكورة. وقد تبين أن تقدير العمر السني بطريقة ديميرجيان (Demirjian) هو الأقرب إلى متوسط العمر الزمني، كما اتضح من قيمة (P) في اختبار (paired t-test). وبلغ نطاق الخطأ في طريقتي ويليمس (Willems) وديميرجيان (Demirjian)± 5 سنوات في ٪87.5 من الحالات التي أظهرت خطأ في نطاق ±2 سنة، في حين بلغ نطاق الخطأ ±6 سنوات في ٪84.5 من الحالات التي أظهرت خطأ في نطاق ±2 سنة باستخدام طريقة نولا (Nolla). وبلغ متوسط الخطأ المطلق في الطرق الثلاث نولا (Nolla) وديميرجيان (Demirjian) وويليمس (Willems) 1.09 و1.10 و 0.97 سنة على التوالي. كانت طريقة ويليمس (Willems) هي الطريقة الأكثر ملاءمة لتقدير العمر السني لمجتمع الدراسة، على الرغم من عدم تمكن أي من الطرق الثلاث من تقدير أعمار المشاركين في الدراسة بدقة. قد تُعزى الاختلافات الكبيرة في التقديرات العمرية لمجموعات سكانية متنوعة إلى الاختلافات في الأساليب الإحصائية المُستخدمة أو إلى نواحٍ ذات علاقة بالسكان. وبالتالي، فإنه يُقترح مقارنة الطرق الثلاث المذكورة على مجموعات سكانية مختلفة بواسطة نفس الباحث؛ وذلك من أجل الحد من وجود قدر معين من التحيز في نتائج الدراسة.