منازعات الأوقاف وتطبيقاتها القضائيّة في المملكة العربية السعودية

محمدن, أحمد ; Mohameden, Ahmed ; الشثري, سعد بن ناصر . مشرف (2021)

أطروحة (دكتوراه)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، تخصص القانون الجنائي المقارن.

282 ورقة

مستخلص المادة العلمية :

مشكلة الدراسة: تتجلى مشكلة الدراسة في التساؤل الآتي: ما الأحكام الموضوعيّة والإجرائيّة لمنازعات الأوقاف والكيانات التابعة لها في المملكة العربيّة السعوديّة.

أهداف الدراسة: هدفت الدراسة إلى تحديد مفهوم المنازعة في الوقف، وتأصيل موضوع الصفة في منازعات الوقف، وتحديد المحاكم المختصة بنظر منازعات الوقف في المملكة العربية السعوديّة.

منهج الدراسة: استخدم المنهج الوصفي التحليلي القائم على الاستقراء والتحليل؛ مع تحليل مضمون القضايا التطبيقيّة.

أهم النتائج: 1. ثبوت الحاجة الماسة إلى إنشاء تشريع موضوعي ينظّم الأوقاف، ويضبط حقوق وواجبات النظار والموقوف عليهم؛ لأن نظام الهيئة العامة للأوقاف هو تشريع لعمل الجهة المشرفة على قطاع الأوقاف، ولا يغطي النواحي الموضوعية للوقف. 2. كون المنازعات في الأوقاف تتعلق بشخصية حكميّة مستقلّة، تكتسب الحقوق وتتحمل الالتزامات؛ ويجوز لها التملّك، أصبح يتجاذب النزاع في الأوقاف الأنظمة التجارية والمدنيّة. 3. من أهم المسائل التي وجد الباحث تبايناً في اجتهاد القضاة فيها ما يتعلق بالصفة في تحريك الدعوى.

أهم التوصيات: 1. إصدار تشريع موضوعي للأوقاف العامة والخاصة يضبط إنشاءها وعملها، ويبين أحكامها النظامية، وأحكام تعاملاتها، والتزامات نظارها والقائمين عليها. 2. تفعيل السبل التي تقي الأوقاف من المنازعات. 3. تفعيل دور بيوت الخبرة لتتولى دورها في تقديم التقارير المتخصصة التي تساهم في اتخاذ القرار الأمثل في الأذونات والإنهاءات والمنازعات، ومن ذلك: تقييم أصول الوقف عن الإبدال والاستبدال، واقتراح مقدار مكافأة الناظر، ونحو ذلك.

Study problem: it is manifested in this question: what are the objective and procedural judgments for disputes of endowments and its following entities?

Study objectives: this study aims to identify the concept of dispute in the endowment, root the issue of the status in endowment disputes and determine the competent courts to hear endowment disputes.

Study methodology: the researcher used the descriptive analytical approach based on induction, analysis and application. With content analysis of the applied cases.

The following are the most important findings of the thesis: 1. Confirmation of the urgent need to build up objective rationing controlling endowments and ensuring rights and duties of endowments principles and those whom the endowment is for, because the system of The General Authority of Endowments is a rationing of the work of the authority supervising the endowments sector. 2. The fact that disputes in the endowment are related to an independent legal personality has rights and takes on obligations; and permissible to own property, this makes the endowment disputes argued between the commercial laws and endowment laws. 3. What of the most important issues which the researcher found a difference in judges judgment in is what related to status in case movement.

The following are the most important recommendations of the thesis: 1. Making objective legalization of endowment controls establishment and work of public and private endowments and manifests its legal judgments, deals provisions and commitments of Waqf principles. 2. Activating the means that protect the endowment from disputes. 3. Activation of the role of expertise houses to take over its role in submitting specialized reports which contributes to making the best decision in permissions, terminations and disputes. For example: evaluation of endowment assets at exchange, suggestion of the amount of the waqf principal reward and so on.