قواعد تنفيذ العقوبات الجنائية في النظام السعودي مقارنًا بالقانون الإماراتي

بن منيخر, الجازي بنت منصور عجمي ; Bin Munakher, Al-Jazi Mansour Bin ; السليماني, أسامة بن محمد . مشرف (2021)

رسالة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، تخصص القانون الجنائي المقارن.

141 ورقة

Thesis

مشكلة الدراسة: تتحدد في السؤال الرئيس التالي: ما قواعد تنفيذ العقوبات الجنائية في النظام السعودي والقانون الإماراتي؟

منهج الدراسة: قامت الباحثة باستخدام المنهج الوصفي التحليلي، كما قامت بمقارنة موضوع الدراسة: تنفيذ العقوبات الجنائية في النظام السعودي مع النظام الإماراتي.

أهم الأهداف: 1- الوقوف على نظام المؤسسات الإصلاحية في النظام السعودي والقانون الإماراتي. 2- بيان أبرز أوجه الشبه والاختلاف بين نظام المؤسسات الإصلاحية في النظام السعودي والقانون الإماراتي. 3- معرفة الجهة المختصة بتنفيذ العقوبات الجنائية في النظام السعودي والقانون الإماراتي.

أهم النتائج: 1- اتفق نظام المنشآت العقابية في المملكة العربية السعودية والقانون الإماراتي في إنهما يأخذان فيما يخص تنظيم المنشآت العقابية بالنظام التدريجي، إذ إنهما يقرران فترة انتقال للمحكوم عليه عند زيادة مدة السجن على أربع سنوات. 2- يختلف النظام السعودي عن القانون الإماراتي من حيث مدة الحبس الانفرادي، حيث إن النظام السعودي حدد مدة الحبس بمدة لا تزيد على خمسة عشر يومًا، أما الإماراتي نص على أن الحد الأعلى للحجز الانفرادي لمدة لا تزيد على سبعة أيام. 3- يتفق النظام السعودي مع القانون الإماراتي من حيث إنهما منحا الاختصاص بتنفيذ العقوبات الجنائية للنيابة العامة، مع وجود اختلاف في النظام السعودي من حيث اشتراطه لوجود جهات رقابية وإشرافية أخرى عند تنفيذ العقوبات الجنائية.

أهم التوصيات: 1- كان على المشرع الإماراتي أن ينص على عقوبة منع المواطن الإماراتي المحكوم عليه بارتكاب جريمة من الجرائم من السفر خارج الإمارات، وذلك في الجرائم التي تتطلب التشديد وتحقيق درجات أعلى من الردع الخاص والعام. 2- ادعو المنظم السعودي لإعادة النظر في الحد الأقصى لمدة الحبس الانفرادي والتي نص عليها النظام بمدة لا تزيد على خمسة عشر يومًا، في حين أن المشرع الإماراتي نص عليها بمدة لا تتجاوز سبعة أيام. وذلك بالنظر إلى أن العزل في الحبس الانفرادي يؤدي إلى الشعور بالألم، وإثارة مشاكل خطيرة في الصحة العقلية والبدنية للمحكوم عليه يمكن أن تؤثر على عملية إعادة تأهيله وفق السياسة الجنائية الحديثة.

Study problem: Determined in the following main question: What are the rules for implementing criminal penalties in the Saudi and Emirati law?

Study methodology: The researcher used the descriptive and analytical approach. She also compared the subject of the study: the implementation of criminal penalties in the Saudi system with the UAE system.

The most important aims: 1- Standing on the correctional institutions system in the Saudi system and UAE law. 2- Explaining the most prominent similarities and differences between the correctional institutions system in the Saudi system and the UAE law. 3- Knowing the authority responsible for implementing criminal penalties in the Saudi and Emirati law.

Main results: 1- The Saudi system and the UAE law agree that they take the gradual system with regard to the regulation of penal facilities, as they determine a transition period for the convicted person when the prison term is increased to four years. 2- The Saudi system differs from the Emirati law in terms of the duration of solitary confinement, as the Saudi regime limits the period of confinement to a period not exceeding fifteen days, while the UAE law stipulates that the upper limit for solitary confinement is not more than seven days only. 3- The Saudi system is consistent with Emirati law in that they grant competence to implement criminal penalties to the Public Prosecution Office, with a difference in the Saudi system in terms of its requirement for the presence of other supervisory and supervisory bodies when implementing criminal penalties.

The most important recommendations: 1- The Emirati legislator had to stipulate the penalty for preventing an Emirati citizen convicted of committing a crime from traveling outside the UAE, in crimes that require aggravation and achieving higher degrees of private and public deterrence. 2- I call on the Saudi regulator to reconsider the maximum period of solitary confinement stipulated by the system for a period not exceeding fifteen days, while the UAE legislator stipulated it for a period not exceeding seven days. This is given that isolation in solitary confinement leads to pain, and raises serious problems in the mental and physical health of the convicted person, which may affect his rehabilitation process according to modern criminal policy.