الاستدلال والتحقيق في جرائم المعلوماتية في النظام السعودي : دراسة مقارنة

المديفع, هلا بنت عدنان محمد ; Al Modaife, Hala Adnan ; أبو عامر, هالة طالب محمود . مشرف (2019-10-29)

رسالة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، تخصص القانون الجنائي المقارن،

137 ورقة

Thesis

مشكلة الدراسة: تتحدد مشكلة الدراسة بالتساؤل الرئيس التالي: ما إجراءات الاستدلال والتحقيق في جرائم المعلوماتية في النظام السعودي والقانون المصري؟ منهج الدراسة: استخدمت الباحثة في هذه الدراسة المنهج الوصفي القائم على الاستقراء والتحليل والمقارنة. أهم النتائج: 1- تتسم الجريمة الإلكترونية بصعوبة اكتشافها، وسهولة إتلاف أدلتها، وكونها عابرة للحدود أمر يجعل الوصول إليها أصعب من الوصول للجريمة التقليدية. 2- عدم وجود الخبرة الفنية المطلوبة لدى رجل الضبط الجنائي في مرحلة الاستدلال ومامدى توفر الخبرة الفنية المطلوبة لدى السلطة المختصة بالتحقيق في النيابة العامة في أجهزة الحاسب الآلي والشبكة المعلوماتية. 3- وأهمية الخبير التقني في جرائم المعلوماتية حيث أن دوره كبير ومهم للتوصل للجاني. أهم التوصيات: 1--زيادة الاهتمام بتدريب رجال الضبط الجنائي وأعضاء النيابة العامة وعمل دورات في كيفية استخدام الأجهزة والشبكة المعلوماتية، حتى لا يتم فقد أو ضياع أي دليل بشكل خاطئ أثناء عملية البحث والتفتيش. 2-عمل دورات للتوعية في المدارس والجامعات عن هذه النوع من الجرائم وخطورته والعقاب المقرر له. 3-أهمية التنسيق بين الجهات القضائية والأمنية والجهة المختصة بالتكنولوجيا بشكل مستمر ولذلك لتفادي وقوع الجريمة. أهم المقترحات: تتمثل مقترحات الباحثة في إجراء الدراسات التالية: 1-دراسة علمية تتناول صلاحيات المحقق ورجل الضبط ودورهم بشكل أكبر في الجريمة المعلوماتية. 2-دراسة علمية تتناول التفصيل في الظروف المشددة والمخففة للعقوبة في جرائم المعلوماتية. 3-دراسة علمية تتناول القصد الجنائي العام والقصد الخاص جرائم المعلوماتية وفق النظام السعودي.

Study Problem: The problem of the study is defined in the following question: What are the procedures for gathering evidence and investigation of information crimes in the Saudi system and Egyptian law ? Research Methodology: The researcher used the descriptive method based on extrapolation, analysis , and comparison. Main results: 1-Cybercrime is difficult to detect, its evidence is easy to destroy, and it is a cross-border crime , making it more difficult to counter than traditional crime. 2-theres is a lack of technical expertise among criminal investigation officers in control man in computers and information network.. 3- technical expert are important in informatics crimes , as their role is to reach the perpetrator of these crimes. Main Recommendations : 1-more attention must be given to training criminal officers with courses in the use of computers and information networks so that no evidence is lost during the search and inspection process. 2-Conducting awareness campaigns in schools and universities about this type of crime ,its seriousness, and the punishment prescribed for it. 3-the importance of continuous coordination between judicial and security agencies and the competent technological authority to stop these crimes occurring. Main proposals: 1-Conducting a scientific study that looks is more detail at the powers of the investigators and the officer and their role in of information crimes. 2-Conducting a scientific study that deals with the details in the aggravating and mitigating circumstances of the information crimes. 3-Conducting a scientific study dealing with the general criminal intent and the special intent in information crimes according to the Saudi legal system.