المسؤولية الجنائية عن العبث بالنظام المعلوماتي في النظام السعودي : دراسة مقارنة بالقانون الإماراتي

بن رشود, علياء صالح محمد ; Rushoud, Alia Saleh Mohammed ; ربابعة, عبدالله محمد . مشرف ; عناب, نسرين محمد . مشرف مساعد (2019-04-02)

رسالة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، تخصص القانون النائي المقارن،

124 ورقة

Thesis

مشكلة الدراسة: تبلورت مشكلة الدراسة في الإجابة عن التساؤل الرئيس التالي: ما نطاق المسؤولية الجنائية عن جرائم العبث بالشبكة المعلوماتية في النظام السعودي مقارنة بالقانون الإماراتي؟ منهج الدراسة: اعتمدت الباحثة على المنهج الوصفي التحليلي المقارن، الذي يقوم على استقراء النصوص النظامية والقانونية، وتحليلها ومقارنتها. أهم النتائج: توصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج ومن أهمها ما يلي: 1- يجب على الشـركات الاهتمام بموظفيها وإعطائهم حقوقهم كاملة، وتوفير كافة سبل الرعاية لهم، حتى لا يسبب حرمانهم من حقوقهم شعورهم بالحقد والضغينة على الشـركة، مما قد يدفعهم لفعل الجريمة. 2- لم يفرق المنظم السعودي والمقنن الإماراتي بين عقوبة التعطيل والتدمير مع اختلاف خطورة كل فعل. 3- اكتفى المنظم السعودي والمشـرع الإماراتي بذكر صور العبث التي يمكن أن يتخذها الركن المادي المكون لها ولم يضعا تعريفاً لتلك الصور. 4- أغفل النظام السعودي وضع عقوبات رادعة لجريمة العبث بالنسبة لمرافق حيوية تتعلق بحياة الإنسان مثل المستشفيات، وما تشتمل عليه من بيانات ومعلومات تتعلق بالفحوص الطبية أو التشخيص الطبي أو علاج أو رعاية طبية أو سجلات طبية. أهم التوصيات: 1- إفراد نص في النظام لجريمة التعطيل والتدمير ورفع سقف العقوبة لها. 2- ضـرورة تحديث برامج الحماية من الفيروسات للأفراد والمؤسسات لحمايتها من الانتهاك. 3- السعي لزيادة وعي الأفراد بالجرائم المعلوماتية وطريقة التعامل معها والتبليغ عنها. 4- دعم الموهوبين في التقنية بإنشاء المراكز التي تدربهم لاستغلال موهبتهم بشكل صحيح، مما يسهل استقطابهم من جهات رسمية.

Problem of the study: The problem of the study is explained by answering the following main question: What is the scope of criminal responsibility for the crimes of tampering with the information network in the Saudi Law compared to UAE law ? Study Methodology: The researcher adopted the comparative analytical descriptive method, which is based on extrapolating, analyzing and comparing the regular and legal texts. Main results: The study reached a number of results, the most important of which are the following: 1- Companies should pay attention to their employees and give them their full rights, and provide all means of care for them, so that depriving them of their rights does make not them feel hatred and rancor towards the company, which may push them to commit a crime. 2- The Saudi regulator and Emirati legislator did not differentiate between the punishment for disruption and destruction, despite the difference in the seriousness of each act. 3- The Saudi regulator and the Emirati legislator mention only the forms of tampering that can be taken by the material component constituted for them and have not defined such forms. 4- The Saudi Law has omitted to establish deterrent penalties for the crime of tampering with vital human life facilities such as hospitals, and including data and information related to medical examinations, medical diagnosis, treatment, medical care or medical records. Main Recommendations: 1- Insert an article in the Saudi Law for the crime of disruption and destruction and raise the ceiling of the penalty. 2- The need to update antivirus programs for individuals and institutions to protect against violation. 3- Seeking to increase the awareness of individuals about information crimes and how to deal with them and report them. 4- Supporting people talented in technology by establishing centers that train them to exploit their talent correctly, which facilitates their recruitment by official authorities.