المسؤولية الجنائية عن الإساءة إلى علم الدولة في النظام السعودي : دراسة مقارنة بالقانون العماني

ابا الخيل, ريوف ابراهيم حمود ; Aba al-Khail, Reuof bint Ibrahim bin Hamoud ; العصيمي, شاكر بن مقبل . مشرف (2019-04-02)

رسالة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، تخصص القانون الجنائي المقارن،

108 ورقة

Thesis

مشكلة الدراسة: علم الدولة له مكانة، واحترامه من احترام الدولة، والإساءة إليه تنم عن الإساءة للدولة وسيادتها، وعليه تتمثل مشكلة الدراسة من خلال السؤال الرئيس: ما نطاق المسؤولية الجنائية عن الإساءة إلى علم الدولة في النظام السعودي والقانون العماني؟ أهداف الدراسة: 1-توضيح ماهية علم الدولة في النظام السعودي والقانون العماني. 2-مناقشة صور الإساءة إلى علم الدولة في النظام السعودي والقانون العماني. 3-تحليل نوع القصد الجنائي في جريمة الإساءة إلى علم الدولة في النظام السعودي والقانون العماني. 4-تحليل العقوبات المترتبة على ارتكاب جريمة الإساءة إلى علم الدولة في النظام السعودي والقانون العماني. منهج الدراسة: وفقا لمتطلبات البحث اُستخدِم المنهج الوصفي بطريقته العلمية القائمة على الاستقراء والتحليل, إضافة إلى المقارنة بين النظام السعودي والقانون العماني. أهم النتائج: 1. تعدّ الإساءة إلى علم الدولة من جرائم أمن الدولة سواءً الداخلي أو الخارجي 2. اتفاق المنظم السعودي والمقنن العماني في عدد من صور الجريمة, واختلفا بتفرد المنظم السعودي بصور معينة. 3. اتفق المنظمان محل الدراسة في وجوب توفر القصد الجنائي العام المتمثل بالعلم والإرادة في جريمة الإساءة إلى علم الدولة. 4. اختلف النظام السعودي عن القانون العماني في تحديد مدة العقوبة ومقدارها, فالمنظم السعودي حدّد الحد الأقصى فقط لكل من السجن والغرامة, بينما المقنن العماني حدّد الحد الأدنى إضافة إلى الحد الأقصى للسجن والغرامة. أهم التوصيات: 1. إجراء تعديل في نظام العلم يتضمن تعريف العلم؛ ليكون مفتاحا لما يليه من المواد. 2. تعديل نص المادة عشرين من نظام العلم السعودي، بحيث يشمل وجود القصد الجنائي الخاص في حال ارتباط الإساءة بعمل إرهابي. 3. توصي الباحثة بتشديد العقوبة؛ إذ إن العقوبة الحالية غير رادعة, نظرا لخطورة الفعل. 4. تثقيف جميع فئات المجتمع بأهمية احترام العلم والمسؤولية المترتبة جرّاء الإساءة إليه.

The problem of the study: The flag of the state has a high status, and its respect stems from the respect of the State, and the abuse of it is a reflection of the abuse of the State and its sovereignty, and therefore the problem of study is to answer the following main question: What is the scope of criminal liability for insulting the state flag in the Saudi and Omani laws? Objectives of the study: 1 - Clarifying the nature of the state flag in the Saudi law and Omani law. 2 - Discuss the types of abuse of the state flag in the Saudi law and Omani law. 3 - Analysis of the type of criminal intent in the offense of insulting the flag of the State in the Saudi and Omani law. 4 - Analysis of the penalties for the committing the crime of insulting the flag of the State in the Saudi and Omani law. Methodology of the study: In accordance with the research requirements, the descriptive approach was used in its scientific method based on extrapolation and analysis, in addition to the comparison between the Saudi and Omani laws. Main results: 1. Insulting the flag of the state is considered a state security offense whether internal or external 2. The Saudi regulator and the Omani regulator agreed on a number of crime types, and they differed separately as the Saudi regulator is unique in a certain type. 3. The two regulators subject of study agreed that the general criminal intent which is the knowledge and willingness to commit the crime of offending the flag of the State must be available. 4. The Saudi law differed from the Omani law in determining the period and amount of the sentence. The Saudi regulator set the maximum limit for both imprisonment and fine, while the Omani law defined the minimum sentence in addition to the maximum limit for imprisonment and fine. Main Recommendations: 1. Amend to the flag law that includes the definition of flag to be the basis to the following articles. 2. Amend the text so as to include the existence of a particular criminal intent in case the offense is linked to a terrorist act. 3. The researcher recommends increasing the punishment; as the current penalty is not deterrent, given the seriousness of the act. 4. Educate all segments of society about the importance of respecting the flag and the legal consequences arising as a result of its abuse