رقابة النيابة العامة على أعمال رجال الضبط الجنائي في النظام السعودي : دراسة تطبيقية

الحمد, عبدالمجيد راشد ; Alhamad, Abdulmajeed Bin Rashid ; القحطاني, فالح بن سالم . مشرف (2018-03-08)

رسالة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، تخصص القانون الجنائي المقارن،

179 ورقة

Thesis

مشكلة الدراسة: إزاء الجدل العلمي الذي يمس واقعاً اجتماعياً هاماً يتمثل في مكافحة الجريمة والتقاضي خصصت دراستي لتناول هذا الموضوع في النظام السعودي وتتبلور مشكلة الدراسة والتساؤل الرئيس التالي: ما الضوابط النظامية لرقابة النيابة العامة على أعمال رجل الضبط الجنائي في النظام السعودي؟ أهداف الدراسة: هدفت الدراسة الحالية إلى: إبراز ماهية رقابة النيابة العامة، وتبيّن حدود السلطة الرقابية الممنوحة لأعضاء النيابة العامة على رجال الضبط الجنائي، وتوضيح مراحل رقابة النيابة العامة على رجال الضبط الجنائي . منهج الدراسة: تمثل منهج الدراسة في المنهج الوصفي بطريقته العلمية القائمة على الاستقراء والتحليل لبعض القضايا التطبيقية على موضوع الدراسة، كما اعتمدت هذه الدراسة على المنهج المقارن بطرق رقابة النيابة العامة على أعمال رجال الضبط الجنائي في القانون المصـري متى اقتضى الامر. نتائج الدراسة: 1. منح المنظم السعودي للنيابة العامة سلطة الإشراف والرقابة على رجال الضبط الجنائي في حدود ما يتعلق بوظيفة الضبط الجنائي ، وتعتبر تبعتهم لها تبعية وظيفية وليست تبعية إدارية. 2. تعتبر طبيعة النيابة العامة تبعية قضائية يعامل أعضاؤها معاملة أعضاء السلك القضائي. 3. من اختصاصات النيابة العامة التصرف في الاستدلالات التي قام بجمعها رجال الضبط الجنائي ولهم القرار إما بإكمال إجراءات التحقيق ورفع الدعوى، أو بحفظ الأوراق. التوصيات: يوصي بالنص في نظام الإجراءات الجزائية السعودي على أن سلطة التحقيق الجنائي والنيابة العامة تعتبر جزءاً وعنصراً من عناصر تشكيل المحكمة، وأن عدم حضور ممثلها يفضي إلى بطلان المحاكمة.

Study Problem: According to the academic controversy that ref/ects the important social reality which is represented in crime encounter and litigation, this study has focused on tackling this issue in Saudi Law; and the problem of this study is: What are the regulatory controls for Public Prosecution Observation on Criminal Investigation Officers' works in Saudi Law? Study Objectives: This study aimed to: display what is Public Prosecution Observation, stating the observational authority limits given to Public Prosecution members on criminal investigation officers, and explaining the phases of public prosecution observation on criminal investigation officers. Study Methodology: The study methodology is repesented descriptive methodology by its scientific way based on induction and analyzing some of the applied cases on the study subject. The study has also used the comparative methodology by public prosecution observation methods on criminal investigation officers' works in Egyptian Law, whenever it is necessary. Study Results: 1. Giving the Saudi organizer of public prosecution the authority of supervising and observing criminal investigation officers with the limits related to criminal control job, their subordination to it is considered as a functional subordination and not an administrative one. 2. The nature of Public Prosecution is considered a judicial subordination treating its members as judicial authority members. 3. One of the Public Prosecution specializations is to act on the inferences made by criminal investigation officers and they have the authority to decide whether to complete the investigation procedures and bringing legal action or to reserve the papers. Recommendations: It is recommended to stipulate in the Law of Saudi Penal Procedures that the authority of criminal investigation and public prosecution are a part and one of the court formation element, and un-attending of its representative leads to the trial invalidity.