عرض سجل المادة البسيط

Apportioning Culpability in Multiple Perpetrator Acts of Terrorism

dc.contributor.authorO’Malley, Kate
dc.contributor.authorSeward, James
dc.contributor.authorWelner, Michael
dc.date.accessioned2018-01-01T11:15:21Z
dc.date.available2018-01-01T11:15:21Z
dc.date.issued2017-12
dc.identifier.urihttp://repository.nauss.edu.sa/123456789/65452
dc.identifier.uri1658-6794
dc.description.abstractAbstract: The Depravity Standard instrument was developed to operationalize depraved elements of crimes. It consists of 25items that were derived using multiple sources of data, including case reviews, input from professionals, and over 40,000 survey respondents. This paper presents preliminary data on the use of the Depravity Standard in cases with multiple perpetrators, examining its efficacy in differentiating the culpability of co-conspirators in a terrorist act. The US has been the site of three high-profile terrorist events with dual perpetrators: the 1995 Oklahoma City bombing by ex-U.S. Military acquaintances Timothy McVeigh and Terry Nichols; the 2013 Boston Marathon bombing by brothers Tamerlan and Dzhokhar Tsarnaev; and the 2015 San Bernardino mass shooting by husband and wife Syed Rizwan Farook and Tashfeen Malik. In this pilot project, two independent raters applied the 25 items of the Depravity Standard to each of the six perpetrators to determine which of each pair was the more culpable. Interclass correlation coefficients revealed a high degree of agreement between the raters, attesting to the reliability of the Depravity Standard items. Examination of the total number of Depravity Standard items present reveals McVeigh was more culpable than Nichols. The other four perpetrators were similarly culpable to their partners. These current findings indicate that the Depravity Standard is a promising instrument to determine comparative culpability in terrorist actions with multiple perpetrators. Ongoing analyses of public participation data indicate some items to be more indicative of depravity than others, and future analyses will compare weighted scores.
dc.description.abstractالمستخلص: أعدت أداة معايير الفساد السلوكي (الانحراف الأخلاقي، قياس درجة التدني الأخلاقي) لتفعيل عناصر الانحراف الأخلاقي في الجرائم. وتتألف هذه الأداة من 25 بنداً تم اشتقاقها باستخدام بيانات متعددة المصادر، بما في ذلك مراجعة الحالات، والمدخلات من المهنيين، وتعبئة أكثر من 40,000 استبانة مسحية من المستجوبين. وتعرض هذه الورقة بيانات أولية عن استخدام أداة معايير الفساد السلوكي في الحالات الجرائم متعددة الجناة، بهدف اختيار فعاليتها في التمييز بين مسؤولية الجناة المشتركين في عمل إرهابي، ... .
dc.language.isoengen_US
dc.publisherجامعة نايف العربية للعلوم الأمنيةen_US
dc.subjectForensic Sciences
dc.subjectCrime Severity
dc.subjectDepravity Standard
dc.subjectTerrorism
dc.subjectCriminal Culpability
dc.subjectعلوم الأدلة الجنائية
dc.subjectشدة الجريمة
dc.subjectمعيار الانحراف السلوكي
dc.subjectالإرهاب
dc.subjectالمسؤولية الجنائية
dc.titleApportioning Culpability in Multiple Perpetrator Acts of Terrorismen_US
dc.title.alternativeتوزيع المسؤولية الجنائية في الأعمال الإرهابية متعددة الجناةen_US
dc.typeThesisen_US


الملفات في هذه المادة

Thumbnail

هذه المادة تظهر في الحاويات التالية

عرض سجل المادة البسيط