الاستجواب الأمني / أحمد بن عبد الله السعيد.

Abstract

قدي����م وقد عارضه بعض الفقهاء وأيده البعض الآخر. وحجة المعارضين أن الاستجواب هدفه الوصول إلى اعتراف المتهم وجمع الأدلة التي تثبت الجريمة ضده. ومن ثم فهو ليس وس����يلة دفاع. أما حجة الفريق المؤيد للاس����تجواب فتكم����ن في ضرورة إحاط����ة المته����م بالاتهام والأدلة القائمة ض����ده وتمكينه من تقدي����م طرق دفاع����ه لنف����ي التهمة وتفني����د الأدلة لإثب����ات براءته. والوس����يلة الوحيدة إلى ذلك هي استجواب المتهم. ويشر سرور )1980م( إلى أن الاس����تجواب عمل إجرائ����ي ذو طبيعة ي مزدوج����ة. فهو من جهة إجراء من إج����راءات التحقيق وهو من ناحية أخرى من إجراءات الدفاع. لذا يُعد واجباُ على المحقق وحقاً للمتهم. ويتس����م الاس����تجواب بحساس����ية خاصة، حي����ث يكون محل ش����ك دائم ومس����تمر من زاوية الوس����ائل الت����ي تس����تخدمها الأجهزة الأمني����ة في إجرائه. ومدى حجية الاعترافات الناتجة عنه. الأمر الذي يضعها دائماً تحت الأضواء والأنظ����ار الفاحص����ة، لذا فإن الكثر م����ن الدول ومن بينه����ا المملكة العربية ي الس ����عودية تُ����ولي هذا الإج����راء عناية خاصة تتفق مع أهميت����ه، من أهمها عدم تعري����ض المس����تجوب س����واء كان متهمً أو مش����تبهاً في����ه للإك����راه الم����ادي ا أو المعن����وي، وع����دم ج����واز من����ع تضمي����د أو إس����عاف المصابين بقص����د إكمال التحقيقات، وعدم اس����تجواب المته����م وهو مكبل بالقي����ود الحديدية ) وزارة الداخلية. بدون تاريخ. ص62(. فالاستجواب فن وعلم وله قواعد وأسس علمية وهو في الواقع صراع بين إرادتين الأولى وهي إرادة المحقق الذي يس����عى قضائياً وتقنياً لاكتش����اف 4 الحقيقة وإثباتها بواس����طة اعتراف المتهم، والثانية هي إرادة المتهم الذي يعمل جاهداً بكافة الوس����ائل المتوف����رة لديه لدفع التهمة عن����ه، ومحاولة الخروج من الموقف الذي يهدده ويعرضه للعقوبة.